SeverineCome as you are

Mettiamo le cose in chiaro

In difesa della Famiglia Tradizionale

Mi pare che il lieto evento denominato Family Day (perché poi in inglese?) sia programmato per il 12 maggio (festa della mamma, mese della Madonna, tempismo perfetto). Mi pare anche che l’iniziativa abbia raccolto la completa adesione di molte organizzazioni omosessuali, pronte a trasformalo in un Family Gay se necessario, per dimostrare che pure loro tengono (alla) famiglia.
Trattandosi, come da titolo, di scendere in piazza per difendere la famiglia tradizionale (sul difenderla da cosa aprirei un dibattito a parte), ho cercato (anche se era superfluo, sono io che ho bisogno di essere letterale) il significato della parola tradizione.

Tradizione: s. f. – la trasmissione del patrimonio culturale delle generazioni passate eccetera.

E chi meglio di tutti rappresenta la generazione passata, che più passata non si può, perché se siete creazionisti non c’era nessun altro prima? La famiglia 1.0, cioé Adamo, Eva e i loro pargoli, Caino e Abele (le scritture non lasciano intendere se i due fossero gemelli, ma io sarei propensa a credere di sì, visto che il frutto della cosiddetta conoscenza carnale – che fa rima con bene e male, perché Dio intanto aveva creato il Cockney -, cioé la mela, da cui ha avuto origine l’ormai inflazionata locuzione Mela dai?, pare l’abbiano mangiato una volta sola e che, dopo che a Eva è stato detto “D’ora in poi partorirai con dolore” mica sarà stata cretina a riprovarci subito).
Dunque abbiamo qui un bell’esempio di famiglia tradizionale da difendere.
Per quanto si potrebbe forse parlare di matrimonio combinato perché il libero arbitrio c’era, ma Dio non aveva mica sottoposto ad Adamo l’album di figurine di Lele Mora perché si scegliesse la sua valletta ideale, no, c’era Eva e quello passava il convento, ma soprassediamo.
Diamo per scontato che l’opinione Non me lo/la farei nemmeno se fosse l’unico/a uomo/donna sulla terra non fosse ancora stata coniata e che i due si piacessero almeno un po’, o che gli ormoni, nuovi di zecca, funzionassero bene, “Auguri e figli maschi!” disse Dio, soddisfatto del proprio bricolage, e figli maschi furono.
Per quanto l’educazione dei figli non è che fosse proprio motivo di orgoglio per papà Adamo e mamma Eva, e infatti Caino e Abele non andavano esattamente d’accordo.
Per quanto, se siete sempre gli stessi creazionisti di prima e avete una vaga idea di come si fanno i bambini (e ce l’avete, visto che poi vi accanite così tanto sul fatto che le coppie omosessuali non possono procreare, ma io dico, se trovassero un modo naturale di procreare poi vi incazzereste ancora di più, no?) capirete anche che se c’erano tre uomini e una sola donna, la si può girare come si vuole, ma la donna resta sempre quella e qualcuno doveva pur contrastarla la teoria dell’evoluzione, se no poi tutti avrebbero dovuto dare ragione a Darwin, compreso il Papa; e allora dai, solo per questa volta si può fare, anche tra parenti stretti. Famiglia tradizionale.
Io poi non sono mica contraria, solo non capisco: se mi sposo in comune il Papa è contento? E se mi sposo in chiesa e poi prendo la pillola perché non voglio altri figli? (Che se continuiamo a spulciare le già citate scritture noteremo che quelle che si chiamano come me fanno figli anche in età da Tena Lady)
Io non sono contraria. Però sono coerente: se scendo in piazza per difendere la famiglia tradizionale, vorrei difenderla da tutte le cose che la insidiano e il divorzio è una di quelle. E’ così che approfittando della gentile ospitalità e maggiore visibilità concessami su quell’altro blog butterei lì una propostina di legge, magari un filo retroattiva, alternativa a quella per i diritti dei conviventi.
Dunque: i conviventi si attacchino al tram; ci si sposa e basta (va bene anche in comune, se no si aspetta troppo); non si divorzia più, neanche dai serial killer, e soprattutto, tutti quelli già divorziati devono per legge tornare con la ex moglie.